home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ham Radio 2000 / Ham Radio 2000.iso / ham2000 / antenna / antennas / wire1.art < prev    next >
Text File  |  1994-05-01  |  4KB  |  94 lines
  1. SUBJECT:  Wire antennas - part one
  2.  
  3.     Dollar for dollar, the wire antenna is an Amateur Radio 
  4. Operators (AROs) best bet when it comes to inexpensive antennas.
  5. In the lower bands, 160, 80, and 40m, the wire antenna is 
  6. nearly the only means for most AROs to work those bands.
  7.  
  8.     Wire antennas perform from great to poor depending on many
  9. factors even when the antenna is cut for the frequency desired.
  10. I'll discuss some of my findings with wire antennas in this ten 
  11. part series. Since most of the wire antennas are published in 
  12. numerous antenna books, the specifics of most wire antennas 
  13. will be left to the reader to investigate for the band they 
  14. wish to operate in.  Instead, I will discuss some helpful 
  15. hints, findings, and misgivings about wire antennas that
  16. the ARO can use in overcoming the difficulties encountered 
  17. with their first wire antennas and some that the old pros may 
  18. find usefull.
  19.  
  20.     I will be discussing the advantages and disadvantages of 
  21. wire antennas on different bands, wire diameter, ground height, 
  22. matching, multi-band wire antennas, and a few other odds and 
  23. ends.
  24.  
  25.     ---------------------------------------------------------
  26.  
  27.     First, let's look at the capture area of a wire antenna cut 
  28. as a dipole.  We can examine this at 10m for ease of calculations 
  29. and understanding.
  30.  
  31.     Many hams use a #12 or #10 wire when constructing their wire 
  32. antennas. It's cheap and easy to obtain.  Some wire antennas 
  33. come as kits and use strained wire verses the solid conductor 
  34. many hams use in their home construction.  Looking at the 
  35. diameter of the wire, whether strained or not, it can be easily 
  36. seen that a dipole made from aluminum tubing has a greater 
  37. capture area, without picking up a calculator to find out the
  38. difference.   Larger diameter elements produce greater 
  39. bandwidths, thus a wire dipole on 10m would have a limited 
  40. bandwidth compared to it's aluminum tubing counterpart.
  41.  
  42.     How does one overcome this?  Through trial and error, 
  43. and a tight budget when I first got into Ham radio, I found 
  44. that cutting the wire antenna slightly shorter that the 
  45. designed frequency and adding some tubing to the end of the 
  46. dipole, I was able to expand the bandwidth of the wire 
  47. antenna upto three times the orignal value.
  48.  
  49.     It doesn't take much tubing or a large diameter to 
  50. accomplish this. I used two of these units (of course, one 
  51. on each end).  There are two parts to the extention.  Use 
  52. a 12-in x 1/2-in diameter tube with an 8-in x 3/8-in tube 
  53. telescoping inside the former.  By placing a vertical cut 
  54. into the 12-in section, a clamp can be used to lock the 
  55. two tubes together.  Now you have tunable end pieces.  
  56. Run the support rope through the tubing and attach to 
  57. the wire then secure the wire to the 1/2-in end of the 
  58. tubing.  A good electrical contact is a must.  The rope 
  59. will support the tunable end piece. 
  60.  
  61.     The end pieces are also much greater in diameter than 
  62. the wire, adding to the capture area.  Also they provide a 
  63. tunable method for zeroing the dipole to the frequency 
  64. desired or changing the frequency of the dipole later.  
  65. At 10m, I would recommend an aluminum tubing dipole and 
  66. save this technique for the 30m and below antennas.  For 
  67. the lower frequency wire dipoles and inverted vees, the 
  68. tubing can be made much longer for better results.  There 
  69. is a fine line between weight and performance that needs 
  70. to looked into when using this method and it's a function 
  71. of the antenna support and support lines.
  72.  
  73.     I stumbled across this technique while putting around 
  74. with a 40m inverted vee.  I just could not get the bandwidth 
  75. and SWR right.  It was either too high for the resonate 
  76. frequency or too low no matter what the calculator thought.
  77. The SWR was 2:1 and I wanted an antenna that did not require 
  78. a tuner for my solid state radio.  I grew tired of soldering 
  79. and cutting wire and decided to add the tubing extenders.
  80. Not only did I get the Inverted Vee on target, 7.15 MHz, but 
  81. I covered the entire 40m band and the MARS frequency I was 
  82. required to attend on. The SWR was below 1.5:1 across the 
  83. entire band also!  :-)
  84.  
  85.     It worked so well I decided to bring it to field day, 
  86. 1991.  The antenna worked very well and without a tuner.  
  87. If you have any questions about the modification, let me 
  88. know on HAM_TECH.
  89.  
  90.  
  91.  
  92. -WS
  93.  
  94.